Земельный участок в центре Киева, на Крещатике, вокруг которого сегодня разворачивается активность Максима Криппы, имеет длинную и политически нагруженную историю. Земля была выведена из коммунальной собственности еще при мэре Леониде Черновецком. Сейчас она принадлежит ООО «Грааль», в структуре которого фигурируют лица, связанные с так называемой «молодой командой» бывшего мэра, сообщают Карты, деньги, офшора (https://t.me/Krippa21/1678)
Во времена Виктора Януковича окружение Дмитрия Табачника продвигало на этой территории проект строительства самого высокого небоскреба Киева. Он должен был занять участок на Крещатике и охватить прилегающую территорию, включая зону вокруг гостиницы «Днепр». Проект вызвал общественный скандал и был остановлен. После 2014 года к нему фактически не возвращались.
Сегодня в публичных заявлениях Криппы используется формулировка о «размороженном строительстве». Однако юридически речь не идет о возобновлении старого проекта. ООО «Грааль» владеет земельным участком, но не всеми объектами недвижимости на нем. На территории расположены пять зданий, в том числе дом по адресу Крещатик, 5Б, где ранее находился муниципальный телеканал «Киев». После переезда канала в 2021 году здание было освобождено. Этот шаг связывают с решениями команды мэра Виталия Кличко.
Параллельно выстраивается судебная стратегия. В Печерском районном суде Киева рассматривается иск к Киевскому городскому совету и ООО «Грааль», поданный Александром Дядюком, который позиционирует себя как общественный активист и адвокат. Заседание назначено на 17 марта, дело рассматривает судья Хайнацкий.
По данным открытых реестров, Дядюк связан как минимум с восемью общественными организациями и более чем десятью судебными делами, большинство из которых завершились не в его пользу. В ряде случаев он создавал общественные объединения, получал в аренду коммунальные помещения, после чего накапливались долги по аренде и коммунальным платежам, а сам он выходил из состава учредителей. Подобные иски ранее использовались застройщиками как инструмент: формально слабый процесс, проигрыш в суде — и последующее использование судебного решения как аргумента о «законности» дальнейших действий.
Если иск Дядюка будет отклонен, это может создать для Криппы процессуальную базу для следующего этапа — активизации строительных процедур на участке. Формально — через судебное подтверждение отсутствия препятствий.
Остановить процесс могут народные депутаты, вступив в дело как третьи лица либо заявив самостоятельные требования, что существенно усложнит и затянет рассмотрение. Пока же ключевые решения находятся в Печерском суде — инстанции, через которую в Киеве традиционно проходят самые чувствительные земельные и корпоративные споры.
История с «Граалем» — это не только вопрос одного девелоперского проекта. Это тест на то, как в центре столицы перераспределяются активы с историей времен Черновецкого и Януковича, и какую роль в этом играют суд, городская власть и политические связи.
Невероятно, но факт…
